第48章 爱的尽头是什么 三 (第1/2页)

“喂，邓法医！你说有人站在里面撬窗户，意思是不是指凶手伪装了现场？”司马雨在后面问我。

“除此之外，还能有其他的解释吗？”我转过身反问他。

司马雨站在那里，若有所思。

之后我和李智林赶到解剖室，对死者进行了解剖取证。

李智林用柳叶刀划开了死者的喉咙，那里意料之中地出现了喉骨骨折现象。——凶手捏碎了她的喉咙！

拍完照片后，李智林又取出了勾魂针，一针针地将剖开的地方缝合了起来。

这种情况下，能做的李智林往往抢着去做。

做完这些工作已经是晚上了，刑警大队通知我和李智林参加案情分析会。

赶到会议室时，副局长林显著、大队长潘云和刑侦大队的其他民警已经在那里等着。会议开始后，首先由司马雨介绍他们那一组人的现场勘查情况，并提出他们的现场分析意见。

从司马雨的发言可以听得出来，他并没有采纳我的意见！

“很明显，这是一起因入室盗窃转化的杀人案件！”司马雨说，“推断的依据有这么几点。第一，现场没发现作案工具，法医在尸体检验过程中也只发现用手掐死者脖子的印迹，这说明凶手在进入现场前，并没有携带作案工具，也就是说没有经过预谋杀人。受害人的出现超出了凶手的意料之外，是在这种意外的情况下用手掐死的受害人。第二，现场被翻动得很凌乱，受害人平日携带贵重物品的提包失踪，说明凶手的作案目的是钱财。第三，现场房间的窗户被人撬过，之前有人提出是伪装的，我认真勘查了那个撬洞，不符合伪装的特点！如果有人站在房间里撬窗户的铁栅栏，必然会在房间里留下用力过程中的对应痕迹，比如留下脚蹬地或者膝盖顶墙的痕迹。但是没有发现这些痕迹！相反，我们在窗户外面的空调外机上发现了鞋印，所以应该是凶手站在空调外机上撬开窗户后进到现场的。综合分析，我们认为凶手作案的目的是针对受害人的财物，而不是受害人的人身；凶手作案手法娴熟，一定有过作案的经验，能轻易爬过窗户上的撬洞，说明其个子单薄。我建议，重点对案发前一天所有在辖区活动，具有盗窃犯罪前科而又身材单薄的人进行重点调查，找到犯罪嫌疑人。”

林显著点了点头，没有说话。

“邓哲把法医检验的情况说一下！”潘云点了我的名。

“好的。”我清了一下喉咙开始发言，“关于尸体的伤势情况，刚才司马队长已经说过了，只是脖子上有一处掐痕——这也正是受害人致命的地方。从皮下的出血，可以看到十处条形状的印迹，所以应该是凶手双手掐颈后造成的。因为死因简单，所以没什么要强调的。下面我要说的是受害人是在什么地方被掐死的。大家可能认为死者倒地的位置是被杀时的位置，其实不是！……”

我稍微停顿了一下，看了一下在场的人，试图引起他们的注意。

林显著低头在笔记本上记着什么。潘云掏出一支烟点了起来。所有的人都显得漫不经心。显然，他们还没意识到我提出的这个问题对案件的重要性！

只有李智林带着兴奋的表情看着我。

“不知大家注意到没有？死者的脚上是没有穿鞋的！”我问了一句，并再次停顿了一下。

这次终于有人把目光投了过来，等待我的下文。

“死者家里很整洁，鞋子都摆放在大门口的鞋架上，说明死者讲究卫生。因此，很难想象她在家里不穿鞋！这也可以从她的足底看出来。——足底没有灰尘，说明死前没有踩过地面。”我观察了一下大家的表情。

大家的注意力终于都集中了过来。

“而且死者穿着的衣服很整洁，几乎没有任何褶皱！”我继续说道，“这对于一个遭受暴力侵犯的人来说，简直不可思议！这是现场第一个存在矛盾的地方。第二，死者**的裤档里有湿润现象，这是人窒息死亡前的一种溢尿现象，当受害人遭到扼喉，窒息后失去意识时，全身肌肉松驰，导致尿液溢出。但是她的外裤却没有发现尿液痕迹，这又是一个矛盾的地方。以上矛盾，说明死者遇害前并不是处于倒地的位置，衣服裤子也不是遇害前穿在身上的！”

除了李智林，其他人听到这里，脸上都呈现出惊奇的神情来。

“而这所有的一切，是发生在现场的房间里！”我说出这句话时，大家都聚精会神地看着我，“在房间的床铺前面，摆放着一双女式拖鞋，是死者生前所穿的！揭开床单，下面的床垫有尿液浸过的痕迹，这说明死者是在床上被掐死的！死的时候，穿着**，尿液溢出后流到了床上。为什么死者后来倒在客厅里，而身上穿着衣服呢？——是有人伪装了现场！”

潘云恍然大悟。

“说下去！”他知道我还没有说完，于是催促道。